"Атлас крепости Брест-Литовск. Том 2: Бастионный период (1823-1876)". Позволю себе несколько слов в адрес этого издания. Во-первых это коллективный труд. Огромное спасибо всем, кто приложил свои силы, чтобы это издание было напечатано.
Во-вторых, это реально новая информация о строительстве крепости Брест-Литовск. Поименно перечислена вся "похоронная команда" для старого города. Кто предложил строить, зачем предложил строить, как предложил строить и т. д. Переселение жителей города на форштадты четко описывает этот процесс и не побоюсь этого современного слова, но жителей старого города "кинули". Нет, ну можно конечно рассуждать, что и город был не процветающий, и много-много было стареньких деревянных строений, и монастыри разрушались, и костелы осыпались и т. д. Но извините, а ничего что уже к моменту строительства крепости город входил в состав Российской империи более 30 лет. И власти не особо заботились о нуждах и потребностях города и его жителей. И компенсации люди либо получали в гораздо меньшей сумме, чем насчитывали им изначально, либо и вовсе оставались ни с чем.
В-третьих, наконец-то можно уйти от извечных слов повторяющих мантру "500 казематов и гарнизон на 12 000 человек". Теперь если кто-то будет писать о крепости в целом, а не только о событиях второй мировой войны, то такое издание действительно является источником новой и интересной информации. Хотя нужно отметить, что многие сооружения середины XIX-го века с успехом противостояли оружию века ХХ-го. Тот же восточный редюит. Чтобы его захватить 45-й пехотной дивизии в июне 1941-го года пришлось просить поддержки у Люфтваффе. Разве мог Эдуард Тотлебен предположить, что его детище расчитанное на оборону во время своего строительства сможет показать себя во всей красе спустя 70 с лишним лет.
В-четвертых, это планы и фотографии. Вот тут конечно есть моменты. Дело в том, что я и сам принял участие в Атласе фотографиями из своей коллекции. И очень этому рад. Но все равно вызывает удивление подборка фотографий. Понятно, что до наших дней не все здания сохранились и многие можно увидеть только на фотографиях. И с фотографиями периода первой мировой войны у коллекционеров полный порядок. Зачем было вставлять снимки за сентябрь 1939 года не совсем понятно. Не все они дают возможность оценить "красоту" фортификации, хотя и среди таких снимков встречаются прекрасные виды крепостных объектов. Современные снимки замечательные, но их к сожалению много. Мне кажется, что вместо некоторых лучше бы был какой-нибудь план или чертеж.
Что касается самих планов и чертежей. Есть среди них очень интересные, есть не очень интересные, но того кто предлагает печатать план на двух страницах да так, что разворот "ворует" фрагмент чертежа или плана, предлагаю казнить. Нет, я конечно далек от издательской и дизайнерской свежей мысли, но как исследователь и любознательный читатель получаю не полную картину. Такая же ситуация и с генеральными планами. Возможно это сейчас модно. Но нужно думать и о читателе который голосует за новую информацию рублем. В целой плеяде описываемых людей причастных к строительству или службе в крепости не нашел Рафаила Калиновского, а между тем интересная личность, в будущем монах ордена босых кармелитов и католический святой. Можно было бы в издание вставить надгробный памятник коменданта крепости Качалова, он единственный, кто покоится из всех комендантов на брестских некрополях и памятник довольно интересен. А возможно, это все приберегли авторы и для новых изданий, как знать.
Замечательный снимок моего друга Олега Полищука, где я читаю книгу, сделан на фоне Николаевских (Волынских, Холмских, Южных) ворот Брестской крепости. В книге есть чертеж этих ворот. Сомневаюсь конечно, что их отреставрируют как они были изначально построены/задуманы, но я то знаю как они должны выглядеть на самом деле. В целом еще раз огромное спасибо всем кто причастен к изданию Атласа. Новая книга, новая информация, новые знания.
С уважением, Иван Чайчиц
